Välkommen till vår nya uppvaknande värld av kär lek och harmoni
Nu försöker dom blockera hem odling - hörde om detta redan för ett år sen. Viktigt LÄS
Rak google översättning kommer efter denna text den är som den är !
S 510, kan livsmedelssäkerhet Modernisering Act av 2010, vara den farligaste lag i historien om USA. Det är att vår mat vad räddningspaketet var att vår ekonomi, bara vi kan leva utan pengar.
"Om accepteras [S 510] skulle hindra allmänhetens rätt att växa, egna, handel, transport, dela,
foder och äta varenda mat som naturen gör. Det kommer att bli världens mest
offensiv myndighet mot odling, handel och konsumtion av livsmedel och
jordbruksprodukter av en s
val. Det kommer att vara författningsstridigt och emot naturliga lagen, eller om
du vill, Guds vilja. "~ Dr Shiv Chopra, Kanada Hälsa whistleblower
Det liknar det som Indien står inför införandet av salt skatt under brittiskt styre, sträcker sig endast S 510 kontroll över
all mat i USA, som kränka de grundläggande mänskliga rättigheten till
mat.
Monsanto säger att den har något intresse i propositionen och skulle inte dra nytta av det, men Monsantos Michael Taylor som gav oss rBGH och oreglerat
genetiskt modifierade (GM) organismer tycks ha utformats
det och väntar som utsett Mat tsaren till FDA (en position
icke godkända av kongressen) att förvalta byrån skulle skapa - utan rättslig prövning -
om den passerar. S 510 skulle ge Monsanto obegränsad makt över alla amerikanska utsäde, livsmedel
kosttillskott, livsmedel och jordbruk.
Historia
Under 1990-talet införde Bill Clinton HACCP (Farliga Analysis Critical Control Points) påstås att
itu med föroreningar i köttindustrin. Clintons HACCP glad av
störande företag (Världshandelsorganisationen WTO) kött förpackningsföretag eftersom det
tillät dem att inspektera själva, bort tusentals lokal mat
processorer (som inte tidigare är kontamination), och centraliserade kött till sina
kontroll. Monsanto främjas HACCP.
Under 2008 Hillary Clinton krävde en kraftfull central myndighet för livsmedelssäkerhet som ett led i sin kampanj för president.
Hennes rådgivare var Mark Penn, VD för Burson Marsteller *, en gigantisk pr-byrån
som representerar Monsanto. Clinton förlorade, men Clinton vänner som Rosa DeLauro,
vars man fasta listor Monsanto som ett progressivt klient och globaliseringen som
ett område av expertis, som infördes tidiga versioner av S 510.
S 510 misslyckas på moraliska, sociala, ekonomiska, politiska, konstitutionella, och mänsklighetens överlevnad
grunder.
1. Det sätter alla amerikanska livsmedel och alla amerikanska anläggningar med Homeland Security och Department of Defense, i händelse av förorening eller en dåligt definierad
nödsituation. Det liknar Kissinger planen.
2. Det skulle därför USA suveränitet över sin egen livsmedelsförsörjning genom att insistera på efterlevnad av WTO,
därmed hota den nationella säkerheten. Det skulle avsluta Uruguayrundan lagen
från 1994, som satte USA suveränitet och amerikansk rätt under ett perfekt skydd. I stället
S 510 säger:
Internationella överenskommelser följs.
Ingenting i denna lag (eller en ändring som gjorts av denna lag) skall tolkas på ett sätt
oförenliga med avtalet om upprättandet Världs WTO eller någon
andra fördrag eller internationella avtal där USA är en
part.
3. Det skulle ge regeringen, I sjörätten är att definiera införandet av ett livsmedel i handeln (även direkt försäljning mellan
individer) som smuggling till "Förenta staterna." Eftersom enligt denna lag, USA
är en juridisk enhet och inte en plats, "införsel av mat till USA" omfattar
livsmedel som produceras var som helst inom
landmassan i det här landet och "gå in" den i kraft av att vara
produceras.
4. Det medför Codex Alimentarius på USA, ett globalt system för kontroll av livsmedel. Det möjliggör FN
(FN), Världshälsoorganisationen (WHO), FN: s livsmedels-och jordbruksorganisation
(FAO), och WTO för att ta kontroll över all mat på jorden och ta bort åtkomst till
naturliga kosttillskott. Sin bisarra historia och dess förväntade effekter på
att begränsa tillgången till tillräckligt med näring (samtidigt beordrat GM-livsmedel, genetiskt modifierade djur,
bekämpningsmedel, hormoner, bestrålning av livsmedel etc.) hotar alla säkra och ekologiskt
mat och hälsa i sig, eftersom världen vet nu den behöver vitaminer för att överleva,
inte bara att behandla sjukdomar.
5. Det skulle ta bort rätten till ren, lagra och därmed eget utsäde i USA, sätter kontroll av utsäde i händerna på Monsanto
och andra multinationella företag, hotar USA: s säkerhet. Se Frö - Hur man
kriminalisera dem, för mer information.
6. Den innehåller NAIS, ett djur spårbarhet program som hotar alla små jordbrukare och ranchägare höja
djur. FN deltar via WHO, FAO, WTO och World
Organisationen för djurhälsa (OIE) att tillåta masslakt av
även
Lantraser av djur och utan bevis på sjukdom. Biologisk mångfald i husdjur är omintetgörs att ersätta
genmanipulerade djur för vilka företag har patent på.
Djursjukdomar kan felaktigt deklareras. S 510 omfattar Centers
for Disease Control (CDC), trots dess korrumperade inblandning i H1N1-skandalen, som nu lär ha kokats ihop av
företag.
7. Det sträcker sig en misslyckad och destruktiv HACCP alla livsmedel, vilket hotar att göra för att alla lokala livsmedelsproduktion och jordbruk vad HACCP gjorde
till köttproduktion - lägga den i företagens händer och worsenfood säkerhet.
8. Det dekonstruerar vad som återstår av den amerikanska ekonomin. Det tar jordbruk och
livsmedelsindustrin, som är hörnstenen i alla ekonomier, ur händerna på
medborgarskap, och sätter dem under
total kontroll av multinationella företag att påverka FN, WHO,
FAO och WTO, med HHS, och CDC, i egenskap av ombud, withHomeland säkerhet
som tillsynsmannen. Möjlighet att återskapa den ekonomi baserad på jordbruk,
boskapsuppfödning, trädgårdar, matproduktion, naturlig hälsa, och alla jobb,
verktyg och länkade yrken skulle elimineras.
9. Det skulle göra det möjligt för regeringen att mandatet antibiotika, hormoner, slaktavfall, bekämpningsmedel och genmodifierade organismer. Detta skulle industrialisera
varje gård i USA, undanröja lokal ekologisk odling, kraftigt öka den globala
uppvärmningen av ökad användning av
oljebaserade produkter och långväga leverans av mat och göra mat
ännu mer osäkra. De fem i förteckningen - fem pelare för livsmedelssäkerhet - är just de poster i livsmedel som är
den främsta källan till dess fara.
10. Den använder mat brott som trädde i polisstaten makt och kontroll. Lagförslaget skjuter definiera alla
förordningar som skall införas, skjuter definiera brott skulle straffas, skjuter
fastställa påföljder
som skall tillämpas. Det tar bort grundläggande konstitutionella
skydd av alla medborgare i landet, som innebär att en
företagens domstol med obegränsad makt och sanktioner, utan
rättslig prövning. Det är (i likhet med C-6 i Kanada) i slutet av rättsstaten i USA.
För ytterligare information, se videon:
Mat Lagar - Att tvinga människor att globalisera
http://www.youtube.com/watch?v=Ia-P4rL2IWc
Staten lägger Våld ... att rycka resurser vanliga människor
http://www.youtube.com/watch?v=onw_PkVvpts&feature=related
Företag artikel
http://www.youtube.com/watch?v=6PwqUQ_HIlg&feature=related
Återta ekonomier
http://www.youtube.com/watch?v=hXoJHG-er7A&feature=related
S 510, the Food Safety Modernization Act of 2010, may be the most dangerous bill in the history of the US. It is to our food what the bailout was to our economy, only we can live without money.
“If accepted [S 510] would preclude the public’s right to grow, own, trade, transport, share,
feed and eat each and every food that nature makes. It will become the most
offensive authority against the cultivation, trade and consumption of food and
agricultural products of one’s
choice. It will be unconstitutional and contrary to natural law or, if
you like, the will of God.” ~Dr. Shiv Chopra, Canada Health whistleblower
It is similar to what India faced with imposition of the salt tax during British rule, only S 510 extends control over
all food in the US, violating the fundamental human right to
food.
Monsanto says it has no interest in the bill and would not benefit from it, but Monsanto’s Michael Taylor who gave us rBGH and unregulated
genetically modified (GM) organisms, appears to have designed
it and is waiting as an appointed Food Czar to the FDA (a position
unapproved by Congress) to administer the agency it would create — without judicial review —
if it passes. S 510 would give Monsanto unlimited power over all US seed, food
supplements, food and farming.
History
In the 1990s, Bill Clinton introduced HACCP (Hazardous Analysis Critical Control Points) purportedly to
deal with contamination in the meat industry. Clinton’s HACCP delighted the
offending corporate (World Trade Organization “WTO”) meat packers since it
allowed them to inspect themselves, eliminated thousands of local food
processors (with no history of contamination), and centralized meat into their
control. Monsanto promoted HACCP.
In 2008, Hillary Clinton, urged a powerful centralized food safety agency as part of her campaign for president.
Her advisor was Mark Penn, CEO of Burson Marsteller*, a giant PR firm
representing Monsanto. Clinton lost, but Clinton friends such as Rosa DeLauro,
whose husband’s firm lists Monsanto as a progressive client and globalization as
an area of expertise, introduced early versions of S 510.
S 510 fails on moral, social, economic, political, constitutional, and human survival
grounds.
1. It puts all US food and all US farms under Homeland Security and the Department of Defense, in the event of contamination or an ill-defined
emergency. It resembles the Kissinger Plan.
2. It would end US sovereignty over its own food supply by insisting on compliance with the WTO,
thus threatening national security. It would end the Uruguay Round Agreement Act
of 1994, which put US sovereignty and US law under perfect protection. Instead,
S 510 says:
COMPLIANCE WITH INTERNATIONAL AGREEMENTS.
Nothing in this Act (or an amendment made by this Act) shall be construed in a manner
inconsistent with the agreement establishing theWorld Trade Organization or any
other treaty or international agreement to which the United States is a
party.
3. It would allow the government, under Maritime Law, to define the introduction of any food into commerce (even direct sales between
individuals) as smuggling into “the United States.” Since under that law, the US
is a corporate entity and not a location, “entry of food into the US” covers
food produced anywhere within the
land mass of this country and “entering into” it by virtue of being
produced.
4. It imposes Codex Alimentarius on the US, a global system of control over food. It allows the United Nations
(UN), World Health Organization (WHO), UN Food and Agriculture Organization
(FAO), and the WTO to take control of every food on earth and remove access to
natural food supplements. Its bizarre history and its expected impact in
limiting access to adequate nutrition (while mandating GM food, GM animals,
pesticides, hormones, irradiation of food, etc.) threatens all safe and organic
food and health itself, since the world knows now it needs vitamins to survive,
not just to treat illnesses.
5. It would remove the right to clean, store and thus own seed in the US, putting control of seeds in the hands of Monsanto
and other multinationals, threatening US security. See Seeds – How to
criminalize them, for more details.
6. It includes NAIS, an animal traceability program that threatens all small farmers and ranchers raising
animals. The UN is participating through the WHO, FAO, WTO, and World
Organisation for Animal Health (OIE) in allowing mass slaughter of
even
heritage breeds of animals and without proof of disease. Biodiversity in farm animals is being wiped out to substitute
genetically engineered animals on which corporations hold patents.
Animal diseases can be falsely declared. S 510 includes the Centers
for Disease Control (CDC), despite its corrupt involvement in the H1N1 scandal, which is now said to have been concocted by the
corporations.
7. It extends a failed and destructive HACCP to all food, thus threatening to do to all local food production and farming what HACCP did
to meat production – put it in corporate hands and worsenfood safety.
8. It deconstructs what is left of the American economy. It takes agriculture and
food, which are the cornerstone of all economies, out of the hands of the
citizenry, and puts them under the
total control of multinational corporations influencing the UN, WHO,
FAO and WTO, with HHS, and CDC, acting as agents, withHomeland Security
as the enforcer. The chance to rebuild the economy based on farming,
ranching, gardens, food production, natural health, and all the jobs,
tools and connected occupations would be eliminated.
9. It would allow the government to mandate antibiotics, hormones, slaughterhouse waste, pesticides and GMOs. This would industrialize
every farm in the US, eliminate local organic farming, greatly increase global
warming from increased use of
oil-based products and long-distance delivery of foods, and make food
even more unsafe. The five items listed — the Five Pillars of Food Safety — are precisely the items in the food supply which are
the primary source of its danger.
10. It uses food crimes as the entry into police state power and control. The bill postpones defining all the
regulations to be imposed; postpones defining crimes to be punished, postpones
defining penalties
to be applied. It removes fundamental constitutional
protections from all citizens in the country, making them subject to a
corporate tribunal with unlimited power and penalties, and without
judicial review. It is (similar to C-6 in Canada) the end of Rule of Law in the US.
For further information, watch these videos:
Food Laws – Forcing people to globalize
http://www.youtube.com/watch?v=Ia-P4rL2IWc
State Imposed Violence … to snatch resources of ordinary people
http://www.youtube.com/watch?v=onw_PkVvpts&feature=related
Corporate Rule
http://www.youtube.com/watch?v=6PwqUQ_HIlg&feature=related
Reclaiming Economies
http://www.youtube.com/watch?v=hXoJHG-er7A&feature=related
S 510, kan livsmedelssäkerhet Modernisering Act av 2010, vara den farligaste lag i historien om USA. Det är att vår mat vad räddningspaketet var att vår ekonomi, bara vi kan leva utan pengar.
"Om accepteras [S 510] skulle hindra allmänhetens rätt att växa, egna, handel, transport, dela,
foder och äta varenda mat som naturen gör. Det kommer att bli världens mest
offensiv myndighet mot odling, handel och konsumtion av livsmedel och
jordbruksprodukter av en s
val. Det kommer att vara författningsstridigt och emot naturliga lagen, eller om
du vill, Guds vilja. "~ Dr Shiv Chopra, Kanada Hälsa whistleblower
Det liknar det som Indien står inför införandet av salt skatt under brittiskt styre, sträcker sig endast S 510 kontroll över
all mat i USA, som kränka de grundläggande mänskliga rättigheten till
mat.
Monsanto säger att den har något intresse i propositionen och skulle inte dra nytta av det, men Monsantos Michael Taylor som gav oss rBGH och oreglerat
genetiskt modifierade (GM) organismer tycks ha utformats
det och väntar som utsett Mat tsaren till FDA (en position
icke godkända av kongressen) att förvalta byrån skulle skapa - utan rättslig prövning -
om den passerar. S 510 skulle ge Monsanto obegränsad makt över alla amerikanska utsäde, livsmedel
kosttillskott, livsmedel och jordbruk.
Historia
Under 1990-talet införde Bill Clinton HACCP (Farliga Analysis Critical Control Points) påstås att
itu med föroreningar i köttindustrin. Clintons HACCP glad av
störande företag (Världshandelsorganisationen WTO) kött förpackningsföretag eftersom det
tillät dem att inspektera själva, bort tusentals lokal mat
processorer (som inte tidigare är kontamination), och centraliserade kött till sina
kontroll. Monsanto främjas HACCP.
Under 2008 Hillary Clinton krävde en kraftfull central myndighet för livsmedelssäkerhet som ett led i sin kampanj för president.
Hennes rådgivare var Mark Penn, VD för Burson Marsteller *, en gigantisk pr-byrån
som representerar Monsanto. Clinton förlorade, men Clinton vänner som Rosa DeLauro,
vars man fasta listor Monsanto som ett progressivt klient och globaliseringen som
ett område av expertis, som infördes tidiga versioner av S 510.
S 510 misslyckas på moraliska, sociala, ekonomiska, politiska, konstitutionella, och mänsklighetens överlevnad
grunder.
1. Det sätter alla amerikanska livsmedel och alla amerikanska anläggningar med Homeland Security och Department of Defense, i händelse av förorening eller en dåligt definierad
nödsituation. Det liknar Kissinger planen.
2. Det skulle därför USA suveränitet över sin egen livsmedelsförsörjning genom att insistera på efterlevnad av WTO,
därmed hota den nationella säkerheten. Det skulle avsluta Uruguayrundan lagen
från 1994, som satte USA suveränitet och amerikansk rätt under ett perfekt skydd. I stället
S 510 säger:
Internationella överenskommelser följs.
Ingenting i denna lag (eller en ändring som gjorts av denna lag) skall tolkas på ett sätt
oförenliga med avtalet om upprättandet Världs WTO eller någon
andra fördrag eller internationella avtal där USA är en
part.
3. Det skulle ge regeringen, I sjörätten är att definiera införandet av ett livsmedel i handeln (även direkt försäljning mellan
individer) som smuggling till "Förenta staterna." Eftersom enligt denna lag, USA
är en juridisk enhet och inte en plats, "införsel av mat till USA" omfattar
livsmedel som produceras var som helst inom
landmassan i det här landet och "gå in" den i kraft av att vara
produceras.
4. Det medför Codex Alimentarius på USA, ett globalt system för kontroll av livsmedel. Det möjliggör FN
(FN), Världshälsoorganisationen (WHO), FN: s livsmedels-och jordbruksorganisation
(FAO), och WTO för att ta kontroll över all mat på jorden och ta bort åtkomst till
naturliga kosttillskott. Sin bisarra historia och dess förväntade effekter på
att begränsa tillgången till tillräckligt med näring (samtidigt beordrat GM-livsmedel, genetiskt modifierade djur,
bekämpningsmedel, hormoner, bestrålning av livsmedel etc.) hotar alla säkra och ekologiskt
mat och hälsa i sig, eftersom världen vet nu den behöver vitaminer för att överleva,
inte bara att behandla sjukdomar.
5. Det skulle ta bort rätten till ren, lagra och därmed eget utsäde i USA, sätter kontroll av utsäde i händerna på Monsanto
och andra multinationella företag, hotar USA: s säkerhet. Se Frö - Hur man
kriminalisera dem, för mer information.
6. Den innehåller NAIS, ett djur spårbarhet program som hotar alla små jordbrukare och ranchägare höja
djur. FN deltar via WHO, FAO, WTO och World
Organisationen för djurhälsa (OIE) att tillåta masslakt av
även
Lantraser av djur och utan bevis på sjukdom. Biologisk mångfald i husdjur är omintetgörs att ersätta
genmanipulerade djur för vilka företag har patent på.
Djursjukdomar kan felaktigt deklareras. S 510 omfattar Centers
for Disease Control (CDC), trots dess korrumperade inblandning i H1N1-skandalen, som nu lär ha kokats ihop av
företag.
7. Det sträcker sig en misslyckad och destruktiv HACCP alla livsmedel, vilket hotar att göra för att alla lokala livsmedelsproduktion och jordbruk vad HACCP gjorde
till köttproduktion - lägga den i företagens händer och worsenfood säkerhet.
8. Det dekonstruerar vad som återstår av den amerikanska ekonomin. Det tar jordbruk och
livsmedelsindustrin, som är hörnstenen i alla ekonomier, ur händerna på
medborgarskap, och sätter dem under
total kontroll av multinationella företag att påverka FN, WHO,
FAO och WTO, med HHS, och CDC, i egenskap av ombud, withHomeland säkerhet
som tillsynsmannen. Möjlighet att återskapa den ekonomi baserad på jordbruk,
boskapsuppfödning, trädgårdar, matproduktion, naturlig hälsa, och alla jobb,
verktyg och länkade yrken skulle elimineras.
9. Det skulle göra det möjligt för regeringen att mandatet antibiotika, hormoner, slaktavfall, bekämpningsmedel och genmodifierade organismer. Detta skulle industrialisera
varje gård i USA, undanröja lokal ekologisk odling, kraftigt öka den globala
uppvärmningen av ökad användning av
oljebaserade produkter och långväga leverans av mat och göra mat
ännu mer osäkra. De fem i förteckningen - fem pelare för livsmedelssäkerhet - är just de poster i livsmedel som är
den främsta källan till dess fara.
10. Den använder mat brott som trädde i polisstaten makt och kontroll. Lagförslaget skjuter definiera alla
förordningar som skall införas, skjuter definiera brott skulle straffas, skjuter
fastställa påföljder
som skall tillämpas. Det tar bort grundläggande konstitutionella
skydd av alla medborgare i landet, som innebär att en
företagens domstol med obegränsad makt och sanktioner, utan
rättslig prövning. Det är (i likhet med C-6 i Kanada) i slutet av rättsstaten i USA.
För ytterligare information, se videon:
Mat Lagar - Att tvinga människor att globalisera
http://www.youtube.com/watch?v=Ia-P4rL2IWc
Staten lägger Våld ... att rycka resurser vanliga människor
http://www.youtube.com/watch?v=onw_PkVvpts&feature=related
Företag artikel
http://www.youtube.com/watch?v=6PwqUQ_HIlg&feature=related
Återta ekonomier
http://www.youtube.com/watch?v=hXoJHG-er7A&feature=related
S 510, the Food Safety Modernization Act of 2010, may be the most dangerous bill in the history of the US. It is to our food what the bailout was to our economy, only we can live without money.
“If accepted [S 510] would preclude the public’s right to grow, own, trade, transport, share,
feed and eat each and every food that nature makes. It will become the most
offensive authority against the cultivation, trade and consumption of food and
agricultural products of one’s
choice. It will be unconstitutional and contrary to natural law or, if
you like, the will of God.” ~Dr. Shiv Chopra, Canada Health whistleblower
It is similar to what India faced with imposition of the salt tax during British rule, only S 510 extends control over
all food in the US, violating the fundamental human right to
food.
Monsanto says it has no interest in the bill and would not benefit from it, but Monsanto’s Michael Taylor who gave us rBGH and unregulated
genetically modified (GM) organisms, appears to have designed
it and is waiting as an appointed Food Czar to the FDA (a position
unapproved by Congress) to administer the agency it would create — without judicial review —
if it passes. S 510 would give Monsanto unlimited power over all US seed, food
supplements, food and farming.
History
In the 1990s, Bill Clinton introduced HACCP (Hazardous Analysis Critical Control Points) purportedly to
deal with contamination in the meat industry. Clinton’s HACCP delighted the
offending corporate (World Trade Organization “WTO”) meat packers since it
allowed them to inspect themselves, eliminated thousands of local food
processors (with no history of contamination), and centralized meat into their
control. Monsanto promoted HACCP.
In 2008, Hillary Clinton, urged a powerful centralized food safety agency as part of her campaign for president.
Her advisor was Mark Penn, CEO of Burson Marsteller*, a giant PR firm
representing Monsanto. Clinton lost, but Clinton friends such as Rosa DeLauro,
whose husband’s firm lists Monsanto as a progressive client and globalization as
an area of expertise, introduced early versions of S 510.
S 510 fails on moral, social, economic, political, constitutional, and human survival
grounds.
1. It puts all US food and all US farms under Homeland Security and the Department of Defense, in the event of contamination or an ill-defined
emergency. It resembles the Kissinger Plan.
2. It would end US sovereignty over its own food supply by insisting on compliance with the WTO,
thus threatening national security. It would end the Uruguay Round Agreement Act
of 1994, which put US sovereignty and US law under perfect protection. Instead,
S 510 says:
COMPLIANCE WITH INTERNATIONAL AGREEMENTS.
Nothing in this Act (or an amendment made by this Act) shall be construed in a manner
inconsistent with the agreement establishing theWorld Trade Organization or any
other treaty or international agreement to which the United States is a
party.
3. It would allow the government, under Maritime Law, to define the introduction of any food into commerce (even direct sales between
individuals) as smuggling into “the United States.” Since under that law, the US
is a corporate entity and not a location, “entry of food into the US” covers
food produced anywhere within the
land mass of this country and “entering into” it by virtue of being
produced.
4. It imposes Codex Alimentarius on the US, a global system of control over food. It allows the United Nations
(UN), World Health Organization (WHO), UN Food and Agriculture Organization
(FAO), and the WTO to take control of every food on earth and remove access to
natural food supplements. Its bizarre history and its expected impact in
limiting access to adequate nutrition (while mandating GM food, GM animals,
pesticides, hormones, irradiation of food, etc.) threatens all safe and organic
food and health itself, since the world knows now it needs vitamins to survive,
not just to treat illnesses.
5. It would remove the right to clean, store and thus own seed in the US, putting control of seeds in the hands of Monsanto
and other multinationals, threatening US security. See Seeds – How to
criminalize them, for more details.
6. It includes NAIS, an animal traceability program that threatens all small farmers and ranchers raising
animals. The UN is participating through the WHO, FAO, WTO, and World
Organisation for Animal Health (OIE) in allowing mass slaughter of
even
heritage breeds of animals and without proof of disease. Biodiversity in farm animals is being wiped out to substitute
genetically engineered animals on which corporations hold patents.
Animal diseases can be falsely declared. S 510 includes the Centers
for Disease Control (CDC), despite its corrupt involvement in the H1N1 scandal, which is now said to have been concocted by the
corporations.
7. It extends a failed and destructive HACCP to all food, thus threatening to do to all local food production and farming what HACCP did
to meat production – put it in corporate hands and worsenfood safety.
8. It deconstructs what is left of the American economy. It takes agriculture and
food, which are the cornerstone of all economies, out of the hands of the
citizenry, and puts them under the
total control of multinational corporations influencing the UN, WHO,
FAO and WTO, with HHS, and CDC, acting as agents, withHomeland Security
as the enforcer. The chance to rebuild the economy based on farming,
ranching, gardens, food production, natural health, and all the jobs,
tools and connected occupations would be eliminated.
9. It would allow the government to mandate antibiotics, hormones, slaughterhouse waste, pesticides and GMOs. This would industrialize
every farm in the US, eliminate local organic farming, greatly increase global
warming from increased use of
oil-based products and long-distance delivery of foods, and make food
even more unsafe. The five items listed — the Five Pillars of Food Safety — are precisely the items in the food supply which are
the primary source of its danger.
10. It uses food crimes as the entry into police state power and control. The bill postpones defining all the
regulations to be imposed; postpones defining crimes to be punished, postpones
defining penalties
to be applied. It removes fundamental constitutional
protections from all citizens in the country, making them subject to a
corporate tribunal with unlimited power and penalties, and without
judicial review. It is (similar to C-6 in Canada) the end of Rule of Law in the US.
For further information, watch these videos:
Food Laws – Forcing people to globalize
http://www.youtube.com/watch?v=Ia-P4rL2IWc
State Imposed Violence … to snatch resources of ordinary people
http://www.youtube.com/watch?v=onw_PkVvpts&feature=related
Corporate Rule
http://www.youtube.com/watch?v=6PwqUQ_HIlg&feature=related
Reclaiming Economies
http://www.youtube.com/watch?v=hXoJHG-er7A&feature=related
Visningar: 7
Kommentera
-
Kommentar av Maria S den 4 Augusti 2010 kl. 14.20 -
=) Tack ! Bra film Anders !
Kram
-
Kommentar av Anders / Sufi den 4 Augusti 2010 kl. 14.08 -
~ ♥♥♥ ~ IT´S JUST A RIDE ~ ♥♥♥ ~
-
Kommentar av Ann-Charlotte Stewart admin den 14 Juli 2010 kl. 11.17 -
-
Kommentar av Maria S den 14 Juli 2010 kl. 10.39
-
Ja vi ska jobba hårt för sunda varor tills det är självklart !
Det gamla ska ut och se sitt slut =)
KRAAAM
-
Kommentar av Ann-Charlotte Stewart admin den 14 Juli 2010 kl. 10.29
-
Kära älskade IA och alla ni andra änglar:
så här ser ja det:
det finns två pajer, den ena kallar jag "den gamla pajen" den andra kallar jag "den nya pajen".
Det finns ett Universellt Smörgåsbord. Där finns dessa två pajer. Den gamla och den nya.
Vilken väljer du att ta av, den som börjar se allt tristare ut, lite möglig och flugor surrar runt omkring den, man ser att den är PÅ VÄG UT. Going, gone, deadly and dying...
Den andra pajen är lockande, frestande och helt nygjord, FRÄSCH, fylld av de bästa ingredienser, det står dessutom en skylt bredvid som säger att den är gjord på helt ekologiska varor, med största kärlek och en massa kreativ glädje. Den är superfrestande på alla sätt och vis. Dessutom serveras en god sallad till den. Och man får äta precis hur mycket man vill, för ju mer man älskar den, desto mer blir det av den!!
Vilken väljer ni? Den gamla ruttnande pajen eller den nya och fräscha?
Den gamla världen eller vår nya värld?
Älskar er. ÄLSKAR ER!!!!!
-
Kommentar av lars wamma admin den 9 Juli 2010 kl. 20.33
-
Inte tyvärr IA-bra!
sånt här är bra att vara medveten om-denna atmosfär som omger jorden har blivit vittne till mycket elände-det är dax för moder jord att få den kärlek hon förtjänar-människan måste lära sig att leva i kärlek med jorden
vi måste komma ihåg den urgamla moderjordhealingen
-
Kommentar av Maria S den 9 Juli 2010 kl. 20.26
-
Inget nytt under stjärnhimlen men kännde att det behövde läggas ut !
Tyvärr
KRAM
-
-
Det här är ju ingen bra utveckling-vi får ju verkligen hoppas att det inte går igenom
-
Kommentar av Maria S den 9 Juli 2010 kl. 18.00
-
Vet älskade Gahella !
Vet i hjärtat att vi alla i något läge säjer Nej tillsammans !
Tror att saker som denna kommer att föra samman folket !
Vi får protestera under tiden !
Under tiden får vi försöka hålla oss ajour med vad dom hittar på och sprida informationen.
Det här sker i USA nu, men som många här vet så försöker dom på olika vis få in foten i EU och har redan en fot inne på många olika sätt.
Att sprida info är det viktigaste just nu, som jag ser det.
Varma kramar !
-
Kommentar av Gahella den 9 Juli 2010 kl. 17.46 -
Du sjuka gamla värld!
Jag vet inte vad jag ska göra mer åt den här infon som jag vetat under längre tid, förutom skriva under en otal protestlstor och förmedlat dem vidare? Jag vet även människor som skrivit till olika svenska myndigheter och även till pressen, och som ofast bara fått nonsenssvar tillbaka.
Det som ger mig kraft nu är att fler människor bir medvetna och bryr sig mer än tidigare, att de kosmiska energierna är så närvarande med sitt medvetande-ljus, att vår ljus-syskon är vid vår sida och samarbetar med oss, annars hade jag deppat ihop när jag läser detta igen...
© 2012 Created by Ann-Charlotte Stewart admin.
Drivs med tekniken bakom 
.
Du måste vara medlem i Den nya jorden vaknar för att lägga till kommentarer!
Gå med i Den nya jorden vaknar